|
<<предыдущая<<
автор Константин Кузнецов, 15 апреля 2003 г.
Добавлен: 19.04.03 Архив Клуба Молодых Графоманов |
Он-лайн
|
|
Статья размещена на двух страницах:
|
о флирте
Журнал «Хакер» в своем первом номере поместил великолепную статью, которая называлась «Как развести девочку из чата». В свое время она вызвала у меня множество сильных эмоций, ибо я всегда слыл скромным молодым человеком и даже не мог помыслить о том, чтобы превратить процесс затаскивания девушки в постель из пронизанного романтикой таинства в пошлую тактическую операцию. Автор статьи подробно рассматривал типы девушек, тусующихся в чатах, а потом для каждого типа предлагал свою стратегию: об этом говори, об этом не говори, потом сделай так, глаза страстные и вот, Бивис, тебе уже дали. Но не нужно думать, что статья эта совсем уж дерьмо. Статья эта полезна уже хотя бы тем, что отражает определенные тенденции в обществе. Сей опус, в частности, поведал нам о том, что в сети существует определенная категория людей, которые приходят в чат (этот храм общения!) с низкой целью – затащить девушку в постель. Открытием это назвать нельзя. Разумеется, автор знал о существовании таких людей и именно для них и писал. Просто после появления статьи в «Хакере» этот вид стал существовать официально и может быть даже принялся гордиться своим статусом. Но не будем останавливаться на незначительных деталях и рассмотрим картину в общем. Как легко и приятно общаться в сети. Во-первых, никто тебя не видит. Можно любую личину себе скачать и поместить в раздел «Моё фото». Есть, конечно, шанс проколоться, но если не прикидываться Ди Каприо или Бандерасом, то может и прокатить. Во-вторых, тебя никто не знает. Каким бы ты ни был в RL (так, кажется, жители чатов называют мир реальный), в сети ты можешь выбрать себе любой имидж и манеру поведения выстраивать в зависимости от собственных предпочтений, не оглядываясь на окружающих. Хочешь быть мачо? Будь им! А хочешь, будь романтиком, циником или фаталистом. Окружающие все равно будут судить о тебе по тем строчкам текста, что будут появляться на экране рядом с твоим ником. В-третьих, безнаказанность. Ты сидишь в своем Питере, а он сидит в Москве. Что мешает тебе послать его куда подальше? Ведь не дотянется же он до тебя через телефонные линии и по физиономии не даст. Так что можно быть смелым и наглым. Можно говорить и делать то, за что в RL тебе бы набили лицо. За мат тебя могут выбросить из чата. Но это лечится просто: вышел, вошел под другим ником. В худшем случае, найдется грамотный товарищ и сделает тебе бяку. Но практика показывает, что товарищи, способные сделать реальную бяку, чаты не посещают. Все эти возможности позволили людям воплотить их давнюю мечту: стать теми, кем они хотели стать, но не могли. Теперь у каждого из нас есть возможность потакать своим комплексам и психическим расстройствам, не боясь насмешек и побоев.
Но давайте вернемся к «девочке из чата». Вот раньше как было. Чтобы добиться девушку, приходилось быть не только красивым, но еще и умным и романтичным (это мужчинам нравятся симпатичные дуры, а у женщин критериев гораздо больше). Продемонстрировать свои положительные качества несложно. Достаточно бросить мимоходом: «Да, я что-то такое у Бодлера читал» или «Тут я с Мисимой не согласен» и станет ясно, что ты не пень пнем. Пару строчек Лермонтова или Пастернака покажут, что твоей натуре не чужда романтика. А, знакомство с творчеством Моцарта, Баха, Pink Floyd и The Beatles убедят твою спутницу, что твой музыкальный вкус формирует не *** FM, где основные гости – Руки Вверх и Другие правила. Есть, правда, один минус у подобной тактики. Чтобы цитировать, обсуждать и высказываться, нужно знать, о чем говоришь. Невозможно провести анализ воздействия творчества группы The Chemical brothers на творчество группы The Future sound of London, если ни первых, ни вторых ты не слышал. А значит нужно провести определенную подготовительную работу, прослушать и сравнить. А стихи нужно читать и учить. Два часа зубрежки, только ради того, чтобы мимоходом бросить «в белом венчике из роз». На такое способны немногие. Но теперь все изменилось. Не нужно более ничего зубрить, достаточно кинуть в поисковую машину запрос и через две минуты на экране появится любой текст и (почти) любая композиция. Можно цитировать кого угодно и в каких угодно объемах, абсолютно не напрягая память. Более того, совершенно не нужно мучиться, выясняя, какой стиль или писатель нравится «объекту». Эта информация, как правило, содержится в его личной анкете. Сразу под фотографией Синди Кроуфорд :-) NB. По моим прикидкам, девушки из чата делятся на две категории. Для первой категории, все что я тут написал не годится. Эти девушки не оценят ни эрудированности, ни художественного вкуса, ни вкуса музыкального, потому что это не подходит под формат MTV. Для этих особ хватит инструкций, опубликованных в «Хакере». А, вот остальные девушки вполне оценят ваши старания. Другое дело, что соотношение первых и последних 10:1. Так что подумайте, стоит ли поделка выделки. Чтобы не было недомолвок: «Хакер» мне за рекламу не платит.
о трансформации
Или вот еще о флирте. Широко известен в сети прикол, по поводу двух девочек, встретившихся на сайте для занятия виртуальным сексом, и оказавшихся в результате двумя мужиками. В этой шутке есть своя доля правды. Случаи, когда люди меняют свой виртуальный пол широко распространены. Один мой знакомый вывесил в анкете фотографию сногсшибательной блондинки, после чего вся мужская часть чата начала активно его домогаться. Весь этот цирк длился месяц с лишним. Знакомый сближался то с одним, то с другим, то отвергал обоих и отдавал предпочтение третьему, на зависть первым двум. Финал очевиден: товарища раскрыли, и он с позором удалился. Не знаю, что толкает людей на подобные поступки. Детские психические травмы, комплекс неполноценности, заниженная самооценка или просто желание быть в центре. Да и не важно это. Важен принцип. Анонимность позволяет людям менять пол. А еще, внешность, политические убеждения, сексуальную ориентацию, любимую марку сигарет и вина, возраст и социальный статус, семейное положение и национальность.
Что же остается? Безликий псевдоним, на который, как на каркас, навешиваются все чаяния, надежды, мечты и комплексы его хозяина. Все, на что он способен, это взаимодействовать с другими, такими же, как он сам псевдонимами, да и то, только потому, что кто-то уже придумал правила общения. Уже давно отмечено, что межличностные связи в нашем обществе слабеют. Люди, объединяясь для достижения обще цели (футбольный матч, выборы, государственный переворот) уже не испытывают духовного единения. Радость фаната – радость посредственности, затерявшейся в толпе себе подобных, и не замечающей своей ущербности. Затеряться на общем фоне и почувствовать себя частью большинства, которое, как известно, всегда право – вот он предел мечтаний. Но вне массы, вне общей идеологии, эти люди не в состоянии ощущать себя полноценными личностями, потому что их не научили ими быть. Поколение за поколением люди разучиваются быть людьми и учатся быть штампами, превращаются в identity, осознающими себя посредством шаблонов, навязанных масс-медиа. Попадая в интернет, человек оказывается вырванным из привычного окружения. Он остается один в безграничном информационном пространстве и, чтобы защитить себя, принимается лепить себя заново из того, что под рукой: из страхов и желаний. То, что получается в результате уже нельзя назвать личностью. Это псевдоним, защитный слой, необходимый для того, чтобы реализовать себя, без боязни получить травму, в том или ином виде. И общаться с таким псевдонимом можно только используя другой псевдоним.
беспорядочные мысли
Задумаемся о проблеме в целом. Уже давно известно, что люди вынуждены носить маски, чтобы легче переносить психологические нагрузки, возникающие каждый день. Выход в сеть – тоже своеобразный стресс, перенести который сложнее, чем даже стояние в пробке или поездку в общественном транспорте…
Задумаемся о том, что каждое наше деяние в сети – это штрих в нашем виртуальном портрете. Каждый наш поступок – это проекция нашего внутреннего мира. И от того, насколько мы честны с собой и окружающими зависит то, насколько эта проекция будет искажена, насколько она будет отличаться от оригинала…
Я уже давно не верю в то, что говорят по телевизору, по радио, что печатают газеты, ибо каждая точка зрения – это искажение истины, потому что она однобока. Каждое заявление средств массовой информации – это искажение правды, потому что никто не способен объять необъятное…
Каждый раз, когда кто-нибудь пытается вынести на поверхность свое лицемерие, пусть и не нарочно, он тем самым заполняет еще один фрагмент сети ложью…
Свобода – очень опасная вещь. Любое благо можно обратить во зло, и каждый из нас прекрасно знает, как это сделать. Интернет дал нам больше свободы, чем нам нужно и не все из нас способны с ней справиться, но давайте хотя бы попытаемся. Начнем с малого: будем честны сами с собой. А там, если получится, будем честны и с окружающими. Те возможности, которые дает нам сеть можно использовать не только для удовлетворения собственных низменных потребностей, но и для того, чтобы нести окружающим то светлое, что есть в каждом из нас (ведь совсем плохих людей не бывает)…
Очень не хочется, чтобы сеть превратилась в сборище лицемеров, существующих посреди собственной лжи, по законам, которые такое существование оправдывают…
(послесловия)
Обо всем этом уже писали и не раз. Тот же Лукьяненко писал.
Разумеется все это лишь плод моей фантазии. Проекция моих подсознательных комплексов. Очередные штрихи к моему виртуальному портрету.
У меня есть такая черта, неприятная для окружающих, судить об окружающих по себе. Так что когда я пишу о том, какие окружающие нехорошие люди, то я знаю, о чем говорю.
И не забывайте, что все вышеизложенное, это мое собственное мнение, мои выводы и моя ответственность. Я не претендую на звание Истины в Последней Инстанции. Так что не нужно принимать мои бредни на свой счет. |
Наша кнопка:
