|
автор Андрей Зюзин 06.08.02
Оцените произведение
Добавлен: 7.08.02 Архив Клуба Молодых Графоманов |
Статья
«Стоит ли смотреть «Звезду»»,
написанная Андреем Зюзиным, анализирует
плюсы и минусы нового фильма. Тем кто ещё
не смотрел фильм, автор рассказывает,
что это совсем не похожая на написанную
в книге история. Читатель, который уже
успел посмотреть новую ленту Мосфильма,
может прочесть в статье о явных ошибках
создателей, согласиться или опровергнуть
автора в разделе Рецензии… |
|
|
Стоит ли смотреть «Звезду»?
|
||
|
|
В видео прокат ещё зимой вышел фильм о
Великой Отечественной войне с
интригующим названием «Звезда». Фильм
был снят на киностудии «Мосфильм»,
которая, надо сказать, за последний год
выпустила в прокат слишком мало лент, по
мотивам одноимённой повести Эммануила
Казакевича.
Ранее
ленту с таким же названием уже выпускал
тот же «Мосфильм», и первый фильм был
гораздо ближе к книге, чем второй. |
|
|
Начнём с того, что последняя «Звезда», фильм вообще не столько о войне, сколько о романе между связисткой Катей и лейтенантом Травкиным. А вот тут уже вмешивается война! Кстати говоря, в книге Катя Симакова не вчерашняя школьница (как в фильме), а довольно распутная женщина, которая крутила романы то с одним, то с другим… до Травкина, например, был капитан Барашкин. Раз
уж я начал сопоставлять книгу с фильмом,
то скажу лишь о самых больших
несоответствиях. Начнём
с начала – фильм начинается лишь с
конца третьей главы книги. За это время,
по книге, разведчики ищут
соприкосновения с противником, Катя
крутит роман с Барашкиным, Травкин
проводит целые дни на передовой
всматриваясь в оборону врага… Аниканов
присутствует с самого начала, потом,
когда Травкин с отрядом находит оборону
противника, тот получает ранение и
возвращается лишь к началу похода.
Марченко, которого по фильму мы знаем
лишь из вопроса Аниканова: «А Марченко-то
где?… Ну вечная ему память», в книге
активно действует первые три главы, а
потом уходит и не возвращается. Фильм же
начинается с бомбёжки деревни, хотя по
книге часть стоит в лесу. Несоответствий
по ходу операции очень много, но они
довольно мелкие и ради смотрибельности
картины ими можно было пренебречь. Но
самая важная деталь в том, что в книге
Травкин выживает, а в фильме он гибнет,
ведь, без этого, наверное, лента не
заканчивалась бы так трагично… Аниканов,
Травкин и Мамочкин, надо отдать должное,
изображены артистами в точности по
книге. Единственное, что создатели
возможно упустили, это соперничество,
зависть в душе Мамочкина к Аниканову… Ну
да ладно, отойдём от связи с книгой и
рассмотрим сам фильм и достоверность
фактов. Лента
начинается с бомбёжки… Глазами
радистки Симаковой, которая первый день
на войне, мы видим все ужасы это
происшествия… Остановимся по подробней
на солдате, который сидит без ноги, пьёт
самогон из фляги и истерически смеётся.
Перед этим идёт совершенно не
понятный момент. Другой солдат два раза
относит ампутированную ногу. То ли это
откровенный ляп монтажа (что вряд ли), то
ли оператор хотел снять момент «по-американски»,
с разных ракурсов, а получилось … как бы
это помягче… Второе,
что бросается в глаза – это средний
возраст воюющей армии.
По фильму в ней воюют совсем
мальчишки, или люди чуть-чуть старшего
возраста. Единственный
великовозрастный боец в фильме –
Аниканов, но и этого актёра зритель
знает молодым. На самом же деле, в 1944 году
мальчишек в армии было не так уж и много.
В основном их всех повыбило под Москвой.
А в данное время, в армии служили или
совсем дети – Воробушек (по книге Голубь),
которые только-только достигли
призывного возраста, но их были единицы,
или пожилые 30 – 50 летние люди, которых
призывали в течение всей войны. Дальше
нужно отметить неудачное операторское
решение – закрепить камеру на поясе у
актёра (эпизод, когда раненный разведчик,
убегая от немцев, уводит их от группы). Во-первых,
не сразу понятно, что актёр бежит, во-вторых,
слишком резок переход от обычной съёмки
к такому вот решению. А в-третьих, просто
не красиво, хотя весь остальной фильм
снят очень даже неплохо. Интересно
ещё то, что
разведчики, когда передвигаются,
двигаются не «готовые в любое мгновение
исчезнуть, раствориться в безмолвии
лесов, в неровностях почвы, в мерцающих
тенях сумерек», как это написано в книге…
Нет! Они в 1944 году уже применяют тактику
современного Спецназа. Идут на
полусогнутых, во се стороны, на любой
шорох стволы. …Конечно, они не курили и
не пели песен… но главным их оружием
было не стрелять по шелохнувшейся ветке,
а скрытность и незаметность! Один
из моментов фильма, который, кстати, в
книги описан по-другому, совсем не
продуман (Убегая от преследования,
группа Травкина прячется в болоте).
Сразу видно, что создатели мало читали
книг про войну. По фильму немцы подходят
к болоту, стоят слушают… и только когда
что-то булькнуло (Травкин подал автомат
тонущему бойцу) один из немцев даёт по
болоту очередь. Возникает вопрос: как же
немцы, которые видели «зелёных духов» и
преследовали их, зная, что те где-то
здесь, не заметили мутной дорожки,
которая уходит в болото? Ведь, как
показано в фильме, разведчики зашли туда
по одному пути, чтобы не утонуть!
Заметили… тогда почему не простреляли
всё болото? Боялись? Тогда бы они тем
более простреляли всё! И даже если бы они
ничего не заметили, они всё равно
открыли бы огонь. Так делалось во всех
подобных ситуациях в других книгах о
войне… Последнее,
что не понравилось, это заключительный
момент. Пусть по фильму Травкин не
вернулся, Катя плачет, играет музыка –
зритель рыдает. После этого капитан
Барашкин начинает рассказывать о том,
что было в будущем – «в 60-ом году их
наградили посмертно», - и между делом
упоминает, а сам-то я тут погиб! По-моему,
это не совсем удачно. Зато
последние кадры, когда идут солдаты, и за
кадром идёт текст про души погибших,
которые «устремляются к дому», вызывают
у зрителя неподдельное сочувствие. Однако,
я всё-таки рекомендую посмотреть этот
фильм. В нём есть конечно недостатки, но
стоит посмотреть на новое детище «Мосфильма»,
на красивую операторскую работу (за
исключением выше перечисленных случаев),
на красивую, трагичную любовную историю,
на разведчиков, которые являют собой
пример мужества и героизма, послушать
печальную музыку и попереживать… В
любом случае лента вызовет у Вас эмоции,
и останется в памяти… Из
всего выше сказанного сделаю вывод: один
раз посмотреть стоит, но его Вам хватит.
|
||
Наша кнопка:
