Литературный клуб

Прежде, чем читать и писать что-либо в этом разделе, давайте договоримся: только без обид…

Мнение: Довольно полезная статья. Мне, честно говоря, понравилось. Но, на мой взгляд, в ней есть одно НО. Ещё в детстве я занимался Ашихаре-Каратэ и Каратэ-До и имею некоторое представление о боевых искусствах. Дело в том, что авторы очень сильно ошиблись в пункте, где рассматривали Каратэ-До, говоря об этом виде борьбы как об единственном в «Каратэ» или основополагающем. Здесь же, нужно было акцентировать внимание читателя на том, что Каратэ бывает контактное (с реальным противником) и неконтактное (с мнимым противником). Так вот, Каратэ-До один из видов неконтактного единоборства. А к контактным он отношения не имеет.

Ещё, мне кажется, что если уж авторы на себя взяли груз – рассказать в общих чертах обо всём, а люди, мол, будут выбирать, не плохо было бы упомянуть что-нибудь и про цены.

Мнение: Ругать проще, нежели хвалить. По себе знаю. Накатать ругательный отзыв
несложно. Для этого вовсе не требуется глубокой исследовательской работы,
достаточно поверхностного знания материала и простого желания.
Я не хочу сейчас обсуждать работу г-на Громова с точки зрения языка,
стилистики и пр. Во-первых, и сам не большой знаток, во-вторых, автор писал
<на скорую руку> и с этим приходится считаться, а, в-третьих, глупое это
занятие; в конечном итоге важно не то, как написана статья, а о чем она.
А, она о консерватизме. Да, друзья мои, именно о консерватизме и косности, а
<Властелин колец>, сам по себе, никакого рояля не играет. Он послужил лишь
лакмусовой бумажкой, позволившей эти черты в обществе выявить. Поэтому я
прошу г-на Громова все, что написано ниже, не считать выпадом адресованным
персонально ему.
<Властелин колец> - это проект коммерческий. Снят он не для того, чтобы как
можно ближе к тексту изложить произведение Толкиена, а для того, чтобы с
людей, которые творчество этого писателя любят, собрать некую сумму денег.
Но, разумеется, создатели фильма не рассчитывали на одних лишь фанатов, их
очень мало по сравнению с остальной массой потенциальных зрителей, поэтому
создателям пришлось сделать фильм таким, чтобы его мог смотреть даже
человек, никогда про эльфов не слышавший.
Именно поэтому, фильм представляет собой серию зрелищных моментов (битва в
начале, битва магов, заварушка в Мории и т.д.), соединенных между собой
маленькими кусочками сюжета. Так и только так должен выглядеть фильм, снятый
для коммерческих нужд. И с этой точки зрения фильм несомненно удался. Он
может быть слегка и зануден, но это с лихвой искупается красивыми пейзажами,
операторской и режиссерской работой (и та и другая, IMHO, на уровне). А
оригинальные диалоги и волшебная атмосфера - удел ценителей, на которых
денег не заработаешь.
Самое интересное заключается в том, что хотя истинные ценители творчества
Профа (кажется истинные ценители именно так зовут Толкиена) и выражают свое
<фи>, все они посмотрели вторую часть фильма и обязательно посмотрят третью.
А вот это уже попахивает лицемерием.
Такие дела.

Понравился сон, и использованный прием: повторение слов Пантелеича о том, что пули его не беруть. Вообще все очень душевно, проникновенно написано.

Очень хорошая вещь. Мои придирки – это придирки и мусор. Мусор выбросить, и останется жемчужное зерно. Отлично написанная повесть.

Вместе с данной заметкой был прислан подробный отчёт о всех стилистических и грамматических ошибках, замеченных в произведении. Здесь он не приводится, однако автор выражает огромную благодарность критику.